Claire Grube hat geschrieben:
Feuerpaule hat geschrieben:
Mit dem GMP kam ich besser zurecht als mit dem Gmaxx, aber wie schon gesagt am Strand war es mit dem GMP auch kein vergnügen. Die Kleinteilempfindlichkeit war mitunter schon nervig (kleinste Alufitzelchen). Die Leistung musste ich auch extrem runterstellen um Ruhe reinzubekommen.
Ich habe seltenst soviel Quatsch auf einen Haufen gelesen. .
Dann kannst Du wahrscheinlich nicht richtig lesen,
1. Der GMP lief meiner Meinung nach besser als der Gmaxx, er hat meiner Meinung nach eine schnellere und bessere Signalverarbeitung/Wiedergabe, der läuft schneller und knackiger. Dem GMP sören auch keine "EMI" so extrem wie dem Gmaxx.
2. Die Kleinteilempfindlichkeit vom GMP ist super, hat ja auch die entsprechende Arbeitsfrequenz, ist aber meiner Meinung nach im Vergleich zu meinen anderen benutzten Geräten am STRAND nicht so optimal.
3. Im Wasser und am Strand wechseln öfters mal schnell die Bodenverhältnisse, trocken, feucht, kiesig, schwarzer Boden, reiner Kies, Kiesschicht mit Humus drüber und drunter, höher und weniger mineralisiert, mit und ohne mineralisierte Steine.
Ich weiß wozu der Ground Regler da ist, ich bin kein 5-Klassenschüler der nur am SENS Knopf dreht, und alles andere auf Anschlag.
Es ging einzigst alleine darum das der GMP für mich nicht der optimalste Stranddetektor ist.
Deshalb auch nach 10 Jahren Pause meine Frage hier im Forum was es so neues für meine Zwecke auf dem Markt gibt.
Optimal währe Laufruhe und Disc von "Tesoro" und Tiefe vom "GMP", ist aber Wunschdenken. Oder nicht?
Fisher machte sich am Strand auch super, nur die Spulen durften damals nicht ins Wasser, waren nicht dicht. Wie es heute ist, weiss ich leider nicht.
Zum Thema DEUS, ich hab mir schon etliche Videos und Infos rein-gezogen, ist wirklich eine feine Sache, aber leider passt er noch nicht preislichichen in meinen Rahmen.