Bodenfundforum für Schatzsucher, Sondengänger und Heimatforscher

17/4481 Gesetzentwurf vom 26.11.2014, veröffentlicht am 28.11.2014 der Abgeordneten Markus Rinderspacher, Helga Schmitt-Bussinger, Isabell Zacharias u. a. und Fraktion SPD zur Änderung des Denkmalschutzgesetzes (Einführung des Schatzregals)

-> https://www.bayern.landtag.de/aktuelles/

etwas runterscrollen ...

Dienstag, 02. Dezember 2014 / 14.00 Uhr – offen - 31. Plenarsitzung

anschließend, ab ca. 15.15 Uhr

Gesetzentwurf der SPD-Fraktion zur Änderung des Denkmalschutzgesetzes (Einführung des Schatzregals), Drs. 17/4481

die haben bisher wertvolle sachen beschlagnahmt, jetzt gibts sogar dann rechtsicherheit. ganz einfach, nix melden.

_________________
Uneigennützige Freundschaft gibt es nur unter Leuten gleicher Einkommensklasse.

Nur so geht es brutus!

Keine Meldung, kein Eigentumswechsel!

Gruß
cw

Na mit der SPD habts Ihr da unten ja eher weniger.....von daher sag ich abwarten..,

Abwarten und wie gehabt weiter verfahren

_________________
Gruß Chlodwig

Verarschen die Schwarzen das Volk weniger? Das muss wohl wenn auf Bayern begrenzt sein .

_________________
Ohne Rot und Grün würde es Braun gar nicht geben . Die Welt kann so einfach sein .

Wenn`s von den Roten kommt, ist das Vorhaben schon tot. Außerdem machen die nicht mit bei so einer kommunistischen
Enteignungsaktion.


G&GF


karuna

_________________
cerca trova

Was ist denn da jetzt draus geworden ?

_________________
Gruß Michael

Hallo zusammen wollte mich gleich mal vostellen, bin der Findnix und komme aus Bayern. Vielen dank an alle die es möglich gemacht haben das ich in diesem Forum einsteigen konnte. Gehe auch schon seit drei Jahre Sondeln hauptsächlich mit dem Suacha.

Mach mal bitte einen eigenen Thread bei den Neuvorstellungen auf.

_________________
Gruß Michael

Mach ich sofort Sorry

Kein Problem, Findnix.

_________________
Gruß Michael

Hallo Gemeinde,

also einige Beiträge hier stoßen mir schon auf. Ich selbst bin Besitzer landwirtschaftlicher Flächen und habe kürzlich einen anderen Sondengänger in meinem eigenen Wald "erwischt". Ich kann mich daher gut in die Lage eines Grundeigentümers versetzen, der doch wenigsten gefragt werden will, ob man ihm etwas, das ihm mindestens zur Hälfte gehört, wegnehmen darf. Gleiches Argument gilt natürlich im Falle der Einführung des Schatzregals, wo ja über eine evtl. Entschädigung des Finders immerhin diskutiert wird, an eine Entschädigung des Grundeigentümers aber offenbar überhaupt nicht gedacht wird.
# brutus: ich wüsste nicht, auf welcher rechtlichen Grundlage eine Beschlagnahmung erfolgen sollte, wenn kein Verdacht einer Straftat o. ä. besteht. Das hört sich polemisch an.
# coinwhisper: nicht vergessen, ein Eigentumswechsel findet ja de facto auch schon in dem Augenblick statt, in dem du auf fremdem Grund etwas ausgräbst und mitnimmst. Wenn du gegen das Schatzregal bist, dann akzeptierst du im Umkehrschluss, dass es einen rechtmäßigen Eigentümer gibt.

@ Archaeo

Ich habe zwar ein paar Bier auf, aber das bekomme ich noch gerade so hin!

coinwhisper: nicht vergessen, ein Eigentumswechsel findet ja de facto auch schon in dem Augenblick statt, in dem du auf fremdem Grund etwas ausgräbst und mitnimmst.

So einfach wie du denkst, ist das alles nicht – hier geht es nicht um deine Meinung, sondern um Gesetze! Der Gesetzgeber weiß doch selbst nicht genau was ein Schatz/Fund ist und wie man ihn einordnen soll. Zudem sind hier Verfassungsfragen zu klären.

coinwhisper: Wenn du gegen das Schatzregal bist, dann akzeptierst du im Umkehrschluss, dass es einen rechtmäßigen Eigentümer gibt.

Merkst du nicht selbst, was du für einen Blödsinn schreibst und mir dazu noch unterstellst?

Du schreibst einfach Dinge, die nicht -haltbar und schon gar nicht nachvollziehbar sind. Das Schatzregal vindiziert doch einen Eigentümer, es eignet sich das Recht an, der Eigentümer einer unbekannten Sache, schon vor seiner Entdeckung zu sein. Es ist nicht nur verfassungswidrig, es ist genau so idiotisch, wie deine Unterstellung! Ob der Eigentümer nun der Staat ist, oder der Grundstückseigentümer, das interessiert doch den Besitzer/Finder und schon gar nicht den ursprünglichen Eigentümer der Sache nicht.

Hier musst du Wissen nachholen!

Und unterlasse es, mir Dinge zu unterstellen, von denen du scheinbar keine Ahnung hast.

cw

Archaeo ,entweder du bist naiv oder du willst uns verkackeiern.

Die Suche ist mittlererweile in verschiedenen Ländern grundsätzlich nicht mehr genehmigungsfrei erlaubt.Von Wäldern gar nicht zu reden.

Was Brutus zur Sprache bringt hat mit Polemik nicht das geringste zu tun ,sondern ist Realität in der modernen Raubritterschaft nach staatlichem Diktat der herrschenden Beamtenkultur des 21. Jahrhunderts in Deutschland.

Wenn du dich als Grundstückseigentümer benachteiligt fühlst ,dann ist dies das Ergebnis eines ewig fortwährenden Krieges den die Machthaber angezettelt haben als sie die jahrtausend gültige adrianische Teilung anulliert haben.

Bedank dich bei denen ,die den Frieden scheuen wie der Teufel das Weihwasser.

Das waren die Fürsten ,als das gemeine Volk nix zu melden hatte ,und das sind die neuen `Superdemokraten `, die nach Adolf alles im Sinne und zum Wohle des Volkes diktieren .

Das Problem ist halt nur ,das kaum jemand hinter denen steht .

_________________
Ohne Rot und Grün würde es Braun gar nicht geben . Die Welt kann so einfach sein .

Was der Archaeo dort so schreibt, erinnert mich an einen User eines anderen Forums mit ähnlichem Namen und genauso sinnlosen versuchen viele Sondler als Verbrecher hinzustellen.

SO einen Unsinn habe ich das letzte mal gehört, als ich mir das geblubbere unseres Archis hier anhören musste als er mich auf einem Acker angesprochen hat.
Nach 5 Minuten Paragraphen und Gesetzes-Gerede, habe ich ihn stehen lassen und mir die Kopfhörer wieder aufgesetzt. Richtung Auto um einen Herzkasper seinerseits zu vermeiden.


Ich sage immer nur diesen einen Satz wenn ich so lustige Unterstellungen lese: "Suche dir ein Hobby"