Forscherstreit rund um einen "Bronzezeit"-Schatz

So richtig glaube ich nicht an der Geschichte...

https://m.kurier.at/wissen/forscherstre ... 41.940.504

https://youtu.be/F0AzJo5IeMA

Der Typ der das gefunden hat ist ja sehr umstritten.
Zugeben würde es eh keiner von den Archis wenn es gefälscht wäre, hat ja paar Kröten gekostet.

Der Moosauer hat die doch über den Tisch gezogen

Der hat die "Nasen" auf jeden Fall verarscht.

Der wurden alternative Fakten geschaffen!

Wenn man sich das dünne Plättchenzeug anguckt ,dann ist es ja gar nicht so viel Material bzw. Investition um jemanden eins auszuwischen. Ich glaub gar nicht mal dass ER betrügt ,sondern es kann genausogut ein Dritter im Spiel sein der wusste wo er sucht .

Es war doch vorauszusehen dass das Zeug aufgrund der Reinheit einer Echtheitsanalyse niemals standhalten kann . Wer bitteschön sollte denn so doof sein so einen Fund zu melden und hinterher freiwillig als sicherer Betrüger dazustehen?

Es gibt aber noch eine ganz andere Möglichkeit. Das was er damals gefunden und abgeliefert hat war echt ,und das was sie jetzt untersucht haben ist

Es gibt so viele Möglichkeiten ...