Interessantes Video

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=01ud8czeJpw[/youtube]

Der Test zeigt wieder einmal mehr, das der Deus nur teures Spielzeug ist, habe selbst einen, sowie auch einen F75.
Der Blisstool wird mir immer sympatischer.
Sigerl

Der Blisstool wird mir immer sympatischer.
Sigerl

Ist schon ein interessantes Teil.

Die tausend Knöppe haben mich aber bisher erfolgreich abgeschreckt.

Hatte den Blisstool, dachte auch ist eine tolle Wundermaschine.
Der erreicht diese Tiefen nur wenn man Ihn extrem aufdreht! Anschließend ist er
extrem unruhig und zeigt jedes Eisen positiv an. Hatte ihn nach einer Woche
direkt wieder verkauft.
Da bleibe ich lieber beim Deus und verschenke 1-2cm, hab aber Ruhe und entspanntes Sondeln.

Ich war am Samstag auch wieder auf spezial Gebiet mit dem Deus,
und keine Münze tiefer als 5-10cm dort raus genommen.
Praktisch alles brauchte nicht gegraben zu werden, einfach mit der
Hand in den frischen Boden und fertig.

Der Deus würde ich auch nicht tauschen wollen, nur ich hatte das
schon vor 5 Jahren geschrieben, der kleine Bruder GoldMaxx findet das
was der Deus auch findet.
Nur haben wir einige andere Vorteile beim Deus.

Der Boden macht dem Deus immer zu schaffen, ab Boden unter 80 geht
alles langsamer beim Deus, und man kann nur über Ton reagieren, Leitwert Null.

Der billige alte Tejon hat die selbe Arbeit auf dem Acker gemacht wie die 2 Deus
und einen Goldmaxx.

In 5-10cm Tiefe finde ich auch mit dem ACE 250 jede Münze,
natürlich hat der DEUS Vorteile, aber ich finde ihn doch zu teuer.
Mein F75 bringt eine Kleinigkeit mehr Tiefe als der Deus, ist dafür schwerer, aber auch leichter zu bedienen.
Gibt überall Vor und Nachteile.
Sigerl

Ich oute mich jetzt auch mal.
Der Blisstool V3 kommt Ende dieser /Anfang nächster Woche bei mir an.
Werde den Deus gegen ihn antreten lassen.
Entweder ich mach mich lächerlich oder auch nicht.
Werde meine Eindrücke dann mitteilen.
Erwarten tu ich nicht viel und wenn er mir nicht passt werde ich ihn halt wieder verkaufen aber ich hoffe, hier bleibt alles im Rahmen und artet nicht wieder in Spott und Hohn aus.

Mich würde der als Zweitgerät auch interessieren. Bin auf deine Tests wirklich gespannt.

Mich würde der als Zweitgerät auch interessieren. Bin auf deine Tests wirklich gespannt.

Du kannst ihn nach zwei Wochen von Ihm abkaufen

Dann kaufe ich ihn dir ab, und teste ihn auch

Da gibts aber noch nen dritten und vierten der och einen will.
Die Chancen sind also gering aber vielleicht springt ja jemand ab.

Ich kann mit dem ganzen kickifacks beim besten Willen nichts mehr anfangen.Solche Vergleichstests mögen ja Anhaltspunkte sein,aber was bringt das ,wenn man z.B. eben diesen Test nicht auf mindestens 5 VERSCHIEDENEN Böden durchführt. Anhand meines GMP weiss ich nur zu gut wie sich der Groundsteller auswirkt.Und das wird bei jedem Gerät unterschiedlich sein.

Hi Raymond,

kenne ich zwar schon ist aber immer Interessant das Video

aber ich hoffe, hier bleibt alles im Rahmen und artet nicht wieder in Spott und Hohn aus.
---------------------------------------------------------------------------------------

wo haben wir dich denn hier verhöhnt u. verspottet?

brutus
hier nicht das war im bff da wollte ich wissen wie der blisstool so gegen den Deus abschneidet.
Habe dann noch geschrieben das der blisstool tiefer geht ,dann gings los.
Das meinte ich mit Ausarten.

Hallo,

brutus
hier nicht das war im bff da wollte ich wissen wie der blisstool so gegen den Deus abschneidet.
Habe dann noch geschrieben das der blisstool tiefer geht ,dann gings los.
Das meinte ich mit Ausarten.

ich glaube, da kannst Du ganz entspannt sein. Das der Deus kein Allheil- und Wundermittel ist, wird wohl nicht behauptet. Wie Sarkozi schon andeutete, punktet er durch andere Aspekte.

Und das die Tiefe von anderen Geräten durchaus übertroffen werden kann, habe ich 2010 und 2012 bei den Vergleichstests des Forums Ferrum Noricum in Österreich beobachten können - den 2012er Test habe ich selbst ausgerichtet. Hier hatte der Minelab CTX 3030 etwas mehr Tiefe. Tauschen möchte ich aber auf keinen Fall - mit den Tönen der Minelabs werde ich überhaupt nicht warm.

Sollte Dein bestelltes Gerät hier ebenfalls mehr Tiefe generieren, wird, bei nachvollziehbaren Testbedingungen bestimmt niemand spotten. Wichtig hier nur: hat man andere Nachteile? Bedienung, Komfort, Balance, Anzeigeverhalten?
Tiefe ist ja nicht alles, klar.

Ich freue mich über alle Vergleichtests. Ich persönlich bin nie zufrieden mit meinen Geräten. Wer zufrieden ist, tritt auf der Stelle. Und ich bin immer daran interessiert, mich zu verbessern.

Viele Grüße,
Dierk

Bin auch mit dem Deus und den 75iger unterwegs, jeder hat so seine Vor und Nachteile.
Den Deus haste aber schneller weggepackt, mir hats schon öfters die Haut gerettet.
Aber ab und an geh ich immer noch mit meinem ersten den F2, zum antesten unsw....
Kommt eben immer drauf an wie und mit was man glücklich ist, und auf was für Sachen man sucht.
Selbst im Flachwasser ist zB., der F2 teils besser als mein CZ, hab da auch schon für Gelächter gesorgt, daß hört meist auf wenn dann das Kleinsilber kullert.
Gruß Arma

Den perfekten MD wird erst gebaut

Das ist nicht anders wie mit den Frauen, wenn du eine schöne, intelligente und noch fleißig dazu haben möchtest ,
ja dann musst du 3 haben

Hi Hexe,
ist nicht anders bei den Männern

Wenn der Detektor vom Fummler aufm Markt ist wird die Messlatte eh neu definiert.

Wisst ihr warum so manche unzufrieden mit der Leistung seines Detektor ist und warum
dauernd ein Detektor gegen den anderen getestet wird?
Ich sage es euch, da ich mittlerweile 38 Jahre dem Hobby verfallen bin kann ich mit
Verlaub sagen, dass nicht der Detektor die schuld an der Unzufriedenheit trägt, vielmehr
liegt der Grund an dem Mangel an Funden und den Fundstellen.
Jeder denkt wenn er nun wieder so ein YouTube Film sieht, dass er diesen Detektor braucht
um seine Fundquote zu verbessern statt darüber nach zu denken seine Suchgewohnheit zu
ändern.

Um es auf dem Punkt zu bringen, wer gute Suchstellen hat dem reicht der Detektor dem
man hat, und mit dem man um gehen kann „solltet“.

Gruß Markus

Hallo!

Wisst ihr warum so manche unzufrieden mit der Leistung seines Detektor ist und warum
dauernd ein Detektor gegen den anderen getestet wird?
Ich sage es euch, da ich mittlerweile 38 Jahre dem Hobby verfallen bin kann ich mit
Verlaub sagen, dass nicht der Detektor die schuld an der Unzufriedenheit trägt, vielmehr
liegt der Grund an dem Mangel an Funden und den Fundstellen.
Jeder denkt wenn er nun wieder so ein YouTube Film sieht, dass er diesen Detektor braucht
um seine Fundquote zu verbessern statt darüber nach zu denken seine Suchgewohnheit zu
ändern.

Um es auf dem Punkt zu bringen, wer gute Suchstellen hat dem reicht der Detektor dem
man hat, und mit dem man um gehen kann „solltet“.

Gruß Markus

Nun, ich bin mit 24 Suchjahren ja erst "kurz" dabei - daher danke für die Aufklärung.

Spaß beiseite. Ich hab' meine Gebiete und Arbeitsweisen schon oft angepaßt. Am Radikalsten letztes Jahr. Und daher wird (zumindest bei mir) andersrum ein Schuh draus.
Wenn einfach nix mehr liegt, merkt man das und stellt fest: "wo 20 Jahre lang White's XLT, 6000DiProSl, Coinmaster und C-Scope ProMet3 drüber liefen, holen auch die XP's nur etwas raus, wenn es schon damals ungünstig lag". Das ist nicht schlimm. Dafür sind die Geräte heute leichter und komfortabler.

Aber wenn ich merke, verdammt, ich muß hier laufend Großeisen aus unglaublichen Tiefen bergen, weil ich nicht imstande bin, einen alten Emaillkochtopf von einem tieferen, bunten Hort zu unterscheiden, während die Kollegen das Eisen als solches eingrenzen können - dann ist das ärgerlich.

Ich erwarte nicht, daß mir das Gerät etwas herhext, was nunmal nicht da ist.
Aber nach wiederholtem Update erwarte ich stete Verbesserungen. Nicht ständiges Umgewöhnen mit nur marginalen Verbesserungen einerseits und Verschlimmbesserungen andererseits.
Und das muß doch möglich sein!

Etwas bessere Eisenerkennung und Objekttrennung ohne kurze Minipiepssignale damit einzuhandeln.
Und wenn es die Software halt partout nicht hergibt, muß ich als Anbieter halt die Spulenpalette vergrößern, wie es bei GMP/GMaxx2 auch mit Recht vorhanden ist.

Grüße,
Dierk

Moin,
also an Funde kann ich mich nicht beklagen ,auch gibt es hier genug Suchgebiete.
Da ich aber nur noch den Deus habe und Sohnemann auch selbst suchen möchte (mit mir),brauche ich einen zweiten.
Am besten noch einer der sich zur Nachsuche eignet und somit vielleicht was tiefer in den Boden geht.
Wenn er nicht mit wolle hätte ich mir wohl ne größere Spule gekauft und gut wäre gewesen.
Aber dann auch mit Bauchschmerzen weil der Preis für die Spulen beim Deus Wucher ist.
Selbst das mit den Eisen stört mich nicht denn ich nehme auch gerne Murmeln und Bolzen mit.
Was ich mir verspreche sind vielleicht 5 cm mehr und keine Wunder.
Hatte auch den Nexus in´s Auge gefasst aber das wurde mir erstmal nicht von Mutti genehmigt da wir in den Urlaub wollen.
Einfach was zweites und vielleicht was besseres...unzufrieden bin ich mit meinen Detektor nicht.
Was neues musste bei mir jetzt jedes Jahr her,ich suche aber erst 4 Jahre.
Der blisstool kostet im Moment 600€ und falls er das auch nur im Ansatz hält, was er verspricht, hat es sich doch gelohnt,besser als ne neue Spule für knapp 400€.

dann schreib ich hier mal als ehem Bliss user auch mal meinen Mostrich dazu!
Das Video ist sehr glaubhaft, ich hatte den Smart, den F75 und den E-Trac den ich jetzt einfach mal in eine Liga mit dem CTX stecke (Tiefenleistung)
Schaut mal genau ins Video, der Bliss ist das einzige Gerät das so eingestellt ist dass es ABSOLUT ruhig läuft und immer nocht etwas tiefer geht als alle anderen! Deus und CTX können sich da ja überhaupt nicht behaupten, wenn man wirklich genau hinhört macht der CTX nicht EIN wirklich einwandfreies Signal! Der Bliss ist sehr schnell eingestellt weil man ja eigentlich je nach Suchgebiet nur den Ground ändert, das wars. Einige mögen von den vielen Reglern abgeschreckt sein, mir geht das so bei den Menues der Digitalen weil man nie auf einen blick die Einstellungen sehen kann. Bei den Analogen hab ich alles sofort im Blick und kann auch mal was ändern ohne die Anleitung jedes mal wieder auswendig zu lernen. Der Vorteil vom Bliss und auch anderen Bulgaren ist dass die Geräte wirklich mit selektierten Bauteilen zusammengefrickelt werden und Spule und Elektronik noch wirklich aufeinander abgeglichen werden. Die Potis vom Bliss sind von einer Qualität wie ich sie von keinem anderen Detektor kenne auch von den ALTEN Fisher Geräten nicht, für den Preis und den muss man ja auch sehen wirklich ein super Gerät! Btw, das Video wurde nicht von Bliss oder irgendeinem anderen Hersteller gemacht...schön auch zu sehen dass gerade Geräte für den doppelten und fast 4-fachen Preis des Bliss oder Vista gnadenlos hintenanstehen und der Tester sich ja sogar noch Mühe macht die Einstellungen speziell des CTX noch nach oben zu schrauben hehe! Die Vistas und der Bliss laufen einfach ohne Gefummel und finden tief!! Auch der Disk von Vista und Bliss sind ohne jeden Makel! Beim Bliss kann man sogar einstellen wieviel Disc man in der Tiefe möchte, wer kann das sonst?
Das soll keine Reklame sein, fragt doch mal den Objekt aus dem Detektoforum der hat auch so nen Bliss. In diesem Sinne viel Spass noch alle miteinander!

Meine Rouellen sind am Limit Eisen - Bunt, wenn du dann solche finden möchtest
musst du auch diese Signale graben.

Mit Markus und Adebar mit ich einverstanden, aber setzte noch einen drauf.
Es geht auch manchmal so dass man denkt sein Gerät nicht mehr zu beherschen,
weil es gibt viele Geräte die nicht schlecht sind, nur brauchen die eine gute Führung.

Sarkozi was sind den "Rouellen"?
So richtig hab ich das jetzt nicht kapiert

Rouellen sind aus Potin, Bronze oder Blei, es gibt sie auch au Gold un Silber, die habe ich aber noch nicht gefunden.

Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.