Bodenfundforum für Schatzsucher, Sondengänger und Heimatforscher

Heimdalls Fundforenboard - überregionaler und internationaler Sondlertreffpunkt
Aktuelle Zeit: Donnerstag 28. März 2024, 22:31

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 7 Beiträge ] 
Autor Nachricht
Ungelesener BeitragVerfasst: Mittwoch 13. November 2013, 14:39 

Einladungen versendet: 0
Anwerbungen: 0
Hallo,

im Anhang ein paar Testergebnisse vom Juni 2013 (ermittelt am Ingotestloch vom DEUS-Versteher vom DF, welches ich dort angelegt hatte). Der Boden dort ist lockerer, es wird mehr Tiefe erreicht wie bei meinem "Betonboden". Hintergrund war, zu prüfen, ob sich zur V2 etwas verändert hat, als die V3.0 seinerzeit herauskam. Getestet wurde daher mit der V3.0

Ist nicht ganz leicht, die Tabelle gleich zu verstehen, hat man sich aber mal eingelesen, erkennt man schnell, welche Parameterschärfung etwas bringt. Geändert hat sich seither auch mit der V3.2 nichts in Bezug auf die Meßergebnisse.

Ich pinne es mal an, da vermutlich auch später desöfteren mal Fragen hierzu auftauchen.

Grüße,
Dierk


Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
Ungelesener BeitragVerfasst: Mittwoch 13. November 2013, 23:57 
Offline
Boardadministration
Boardadministration
Benutzeravatar

Registriert: Dienstag 22. Oktober 2013, 21:02
Beiträge: 2527
Einladungen versendet: 0
Anwerbungen: 9
ganz schön kompliziert. pueh

kannst du das bitte etwas näher erleutern? conf05

trotzdem vielen dank für die mühe. grinser043

_________________
Uneigennützige Freundschaft gibt es nur unter Leuten gleicher Einkommensklasse.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Ungelesener BeitragVerfasst: Donnerstag 14. November 2013, 00:29 

Einladungen versendet: 0
Anwerbungen: 0
Klar, kein Problem wink

Zeile 1 (von links) zeigt die jeweils ermittelte Tiefe des Testobjekts (2 Reichsmark, Ag, 25mm Durchmesser)
Zeile 2 entspricht dem Leitwert im Lufttest (ID Fix ja)
Zeile 3 Spulengröße, Eigentümer, Softwareversion
Zeilen 4-15 verwendete Parameter während des Tests. In der ersten Spalte (nach den 2 Kopfzeilen, also ab da, wo die Tiefen in Zentimeter beginnen) von oben = Grundstellung zu Testbeginn

Ab Zeile 7 beginnt der eigentliche Test. In Zeile 7 sieht man die Auswirkung der Sensivity. Begonnen wurde mit Sens 99. Schaut man nun nach links, sieht man, daß 29cm ermittelt wurden. Man sieht weiterhin, daß zwischen Sens 95 und Sens 70 keine Tiefeneinbuße meßbar war.

Ab Zeile 8 wurde die Auswirkung der Sendeleistung geprüft. Auch hier sieht man ganz links, daß dieses Parameter kaum Einfluß hat. Allerdings stimmt dies nicht bei Verschrottung oder Sandboden. Aber beim Test war's eben so.

Ab Zeile 9 wurde die Frequenz getestet. Da bei 4 KHz die Sendeleistung fest auf 3 steht, findet sich die 3 in der 8. Zeile...
Hier sieht man, daß das 2 Markstück mit 4 KHz schon tiefer kommt, als mit 18 KHz.

Und so geht es weiter im Text. Prinzip immer gleich. Interessiert Dich z.B. die Auswirkung des Bodenfilters, suche ihn in der Tabelle. Du siehst, daß Stellung -1 bis +1 praktisch die gleiche Tiefe generiert (32-31cm). Ab Stellung 2 nimmt die Tiefe deutlicher ab.

So geht es immer weiter. Suche irgendein Parameter, und Du siehst ganz links, ob und wieviel eine Veränderung bewirkt hat.

Hoffe, daß es so verständlich ist.

Grüße,
Dierk


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
Ungelesener BeitragVerfasst: Donnerstag 14. November 2013, 07:01 
Offline
Boardadministration
Boardadministration
Benutzeravatar

Registriert: Dienstag 22. Oktober 2013, 21:02
Beiträge: 2527
Einladungen versendet: 0
Anwerbungen: 9
ja, so ist es besser , danke grinser043

_________________
Uneigennützige Freundschaft gibt es nur unter Leuten gleicher Einkommensklasse.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Ungelesener BeitragVerfasst: Freitag 21. Februar 2014, 23:03 

Einladungen versendet: 0
Anwerbungen: 0
Hallo, in der zweiten Tabelle hast du kein Audio Response von 3 gelistet. Heul


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
Ungelesener BeitragVerfasst: Samstag 22. Februar 2014, 06:40 

Einladungen versendet: 0
Anwerbungen: 0
Hallo,

walhalla hat geschrieben:
Hallo, in der zweiten Tabelle hast du kein Audio Response von 3 gelistet. Heul


1 auch nicht. Ist aber auch nicht nötig, da es keine direkte Auswirkung auf die Tiefe hat.
Es ist schon so, daß in höchster Stellung ein tiefes Objekt genauso laut klingt, als wäre es oberflächennah, aber es führt zu zwei weiteren Problemen.
- man keine Info mehr, wie tief das Objekt zu vermuten ist. Das ist das kleinere Problem.
- das Hintergrund-Fehlsignalgepiepse ist so laut, daß eine konzentrierte Suche kaum noch möglich ist.
Daher stell' ich's nur bei der Nachsuche höher als 4, ansonsten so, daß die Fehlsignale erträglich sind.

Grüße,
Dierk


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
Ungelesener BeitragVerfasst: Donnerstag 14. März 2019, 09:58 

Einladungen versendet: 0
Anwerbungen: 0
Ich denke mal mit der aktuellen Version haben sich die Einstellungen schon geändert


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 7 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de
schatzsucherforum